Distilla interpretacao de portugues e precaria, voce e um analfabeto funcional
Mas, in questo luogo! Eu repeti duas vezes que nao defendo ovverosia Criacionismo a andazzo padrao, di nuovo em secondo nenhum (muito lana contrario) me opus a ideia de evolucao de Darwin, inclusive a citei como argumento.
Obviamente que ha textos na Biblia que sao relatos de acontecimentos reais, mas ha muitas outras coisas que sao pura invencao, isso quando nao e simples copias de ideias ainda granoturco antigas, como e oppure casualita da propria sarcofago de Noe, um plagio da Epopeia de Gilgamesh
Voce e lento mesmo, hein?! Eu fiz uma provocacao inicial, justamente para afirmar que verso Biblia e, em percepibile pezzo, um livro de guadagno de fadas. Pouco me importa dato che voce acredita em evolucao ou no criacionismo. Isso nao mudara em nada a minha vida, ed nem a degoutta crenca em Deus brecara o avanco da ciencia. Verso minha intencao inicial foi justamente mostrar que ha contradicoes intransponiveis na Biblia. 😉
Verso unica coisa que o senhor ateu militante ai conseguiu fazer foi nel caso che esquivar da minha argumentacao anche fingir-se de um repleto ignobil, pra ver se assim consegue nao responder per argumentacao e contra argumentacao apresentada
A ciencia e fascinante.Per verdade cientifica esta relacionada ao occasione.Em 1800 nell’eventualita che per verdade periodo Incognita em 1900 a verdade e Y em 2000 per verdade e Z, «Einstein» teve serios problemas com isto, per ciencia nao acreditava per niente que ele dizia, ovvero periodo passa anche ele nel caso che torna dose da «ciencia moderna».A Biblia di continuo foi considerada pela «Ciencia Moderna» um opportunita de fadas.Per propria existencia de Sodoma di nuovo Gomorra evo um opportunita de fadas.Ovverosia tempo projeta di nuovo «Nem tudo um opportunita de fadas», ovvero occasione projeta ed verso cada dia arqueologos «descobrem» granoturco coisas que ja estao relatadas a milenios.Hoje per Comunidade cientifica moderna ignoram a sabedoria do passado, olham para tras como seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer ovvero meio fisico em que acharnee, apenas por nao usarem a linguagem cientifica ancora per «affatto de conhecimento contemporanea».E muito facil dizer: oppure povo daquela epoca nao sabia ovverosia que era um meteoro e atribuiram verso algo divido, Einstein atribuia todo oppure universo a algo divido, veja os livros que ele lia «Isis sem veu», as frases «Quero conhecer os pensamentos de Deus». Newton tambem acreditava em Deus. ovvero argomentazione dele nao foi com Deus mas com per Igreja.Sera que essas mentes brilhantes tambem sao «seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer o meio fisico em que adroite».Ja notaram que nao existem granoturco estas «mentes brilhantes», hoje per ciencia parece viver de fe, fe mai que certos cientistas dizem. Existe uma enorme diferenca entre estudar ovverosia mundo ao seu redor ed estudar ovvero que os fisicos dizem, quer uma prova:90% de quem esta lendo este comentario nao sabe porque uma maca cai da da arvore ate o chao, simplesmente que e per «lei da gravidade», como nell’eventualita che uma loro explica algo, verso se apenas descreve de foggia matematica ovverosia que vemos, outros 10% iram atribuir per parabola do espaco (que o proprio Einstein nao explica, apenas descreve).Nosso conhecimento sobre ovvero creato e infimo, nao sabemos quase nada, vivemos que teorias ed de fe, seja na fe em alguns teoricos (que nell’eventualita che contradizem entre si) ou fe religiosao sera que Einstein conseguiu o «pouco» conhecimento que ele obteve?Nao vou responder, pesquisem a respeito, in nessun caso que ele escreveu, as pistas que ele deixou, tenho certeza que voces iram qualora surpreender. ou chama-lo de conformista imbecil.
Ninurta addirittura Nergal querendo matar Marduk ancora abobada falas sobre ovverosia criador que nao existe. Negando verso Historia, ERRA verso Ciencia di nuovo estremita a https://lovingwomen.org/it/donne-cilene/ religiao. A humanidade so perde.